Комментарии на статью Слащилина
Ежели мы все ему в том подмогнёмКазак Гувин
четверг, 26 января 2012 г.
вторник, 24 января 2012 г.
Обращение Московского Регионального Отделения КПЕ к соратникам.
Обращение Московского Регионального Отделения КПЕ к соратникам.
Московский Региональный Комитет КПЕ, рассмотрев предлагаемые для утверждения на Съезде варианты Устава и Программы КПЕ, считает, что данные основополагающие партийные документы содержат в себе ряд существенных недостатков.
Один из основных – толпо-элитарная структура управления, заложенная в Уставе.
Абсолютно все управленческие решения, планируется принимать на уровне руководящих органов, члены КПЕ, таким образом, отстранены от процесса их принятия. Неоправданные усложнения, отделяющие массу членов партии от принятия управленческих решений прослеживаются на всех уровнях – от Отделений до Президиума.
Абсолютно непонятна роль и смысл введения двух дублирующих органов – Центрального Совета и Президиума Центрального Совета.
Оба органа избираются на Съезде, имеют постоянное членство и являются якобы «конкурирующими» управленческими структурами.
На самом деле, Центральный Совет, в предложенной редакции, – рудиментарный орган, оставленный для «замыливания глаз».
Оба органа избираются на Съезде, имеют постоянное членство и являются якобы «конкурирующими» управленческими структурами.
На самом деле, Центральный Совет, в предложенной редакции, – рудиментарный орган, оставленный для «замыливания глаз».
Функцианальные обязанности ЦС, перечисленные в 7.2.5. – составляют… 4 пункта, из которых 2 – это право «делать заявления» и «заниматься другими вопросами», один – созыв Съездов – дублируется Президиумом. Смысл существования ЦС, таким образом, заключается в единственном (!), крайне расплывчатом пункте «утверждает долгосрочные программы и проекты».
Сравните с 7.3.2., в котором перечислены функции Президиума, который состоит из 30 пунктов! Вся полнота власти сосредоточена в руках Президиума ЦС, кандидатуры в который подобраны кулуарно и держатся в тайне, в расчёте на то, что в условиях искусственно организованного цейтнота Съезд безмолвно проголосует за всё, что ему навяжут.
И это тот «последний рубеж», за который будут биться управленцы, наметившие для себя роль «партийной элиты» в КПЕ – никому не подотчётной, всевластной и никем не контролируемой.
Сравните с 7.3.2., в котором перечислены функции Президиума, который состоит из 30 пунктов! Вся полнота власти сосредоточена в руках Президиума ЦС, кандидатуры в который подобраны кулуарно и держатся в тайне, в расчёте на то, что в условиях искусственно организованного цейтнота Съезд безмолвно проголосует за всё, что ему навяжут.
И это тот «последний рубеж», за который будут биться управленцы, наметившие для себя роль «партийной элиты» в КПЕ – никому не подотчётной, всевластной и никем не контролируемой.
Предыдущий вариант Проекта Устава был оперативно подкорректирован, после того, как мы обнародовали на форуме КПЕ и разослали по председателям предыдущий вариант записки с нашим мнением о подготовленном Уставе.
В новой версии сделаны значительные «реверансы» председателям РК – теперь их можно отстранить от должности окончательно только по согласованию с Конференцией (Общим собранием). Однако, это только видимость «послабления», поскольку, как это ни смешно выглядит, исключить их (и вообще, – кого угодно), из членов КПЕ, Президиум ЦС может, по прежнему, не спрашивая мнения организации, принимавшей их в члены Партии, Центрального Совета, других региональных лидеров и вообще ничьего! (4.10.2., 4.11.)
В новой версии сделаны значительные «реверансы» председателям РК – теперь их можно отстранить от должности окончательно только по согласованию с Конференцией (Общим собранием). Однако, это только видимость «послабления», поскольку, как это ни смешно выглядит, исключить их (и вообще, – кого угодно), из членов КПЕ, Президиум ЦС может, по прежнему, не спрашивая мнения организации, принимавшей их в члены Партии, Центрального Совета, других региональных лидеров и вообще ничьего! (4.10.2., 4.11.)
Полномочия Президиума ЦС казнить и миловать любого, по своему произволу, без оглядки на мнение «рядовых» партийцев – это рубеж между организацией приверженцев КОБ с соборным интеллектом и “частной лавочкой” работающей на чьи-либо личные интересы под вывеской высоких идеологических лозунгов.
И от этого зависит, будет ли наша Партия массовой общественной организацией приверженцев КОБ, или чьей то личной фирмочкой.
Президиуму ЦС предоставлены ничем не ограниченные полномочия – по предлагаемому Уставу Президиум волен без объяснения причин отменить любое решение, принятое коллегиальными органами, вплоть до того, что волен исключить из партии любого её члена, даже выбранных Съездом должностных лиц, снять кого угодно с должности, не советуясь с коллективом, выбравшим данного человека, волен изменить любое решение, даже отнесённые, якобы, к «исключительной компетенции Съезда», – например, отозвать кандидата в Президенты РФ (!!!) от КПЕ, которого выберет Съезд (задачка для первого класса: кто в такой ситуации “главнее” – кандидат в президенты РФ или члены Президиума, вольные в любой момент его отзвать?). Количественный состав Президиума – от 3х человек, и фундаментальные вопросы, согласно регламенту, могут решаться простым большинством голосов присутствующих членов Президиума – то есть, одним – двумя человеками. (К тому же, Президиум имеет право предварительно исключить из своего состава «лишних» членов). Таким образом, согласно проекту Устава, только Президиум ЦС обладает ВСЕЙ полнотой власти, сосредоточив в своих руках все управленческие рычаги и оградившись от любой, даже теоретически возможной критики (обратной связи). «Неподконтрольного говоруна» можно немедленно исключить из КПЕ (а потом пусть он пытается жаловаться Съезду, собираемому раз в 4 года, если этого «провокатора» туда, на Съезд, допустят…).
Таким образом, оградив от возможной критики «снизу» реальную управленческую верхушку (Президиум), Устав заблокировал для Региональных отделений возможность коррекции вектора текущего состояния партии. В этом мы видим заложенную в Устав системную ошибку – качество управления Партией, если Устав будет принят в таком виде, будет зависеть исключительно от личностных качеств членов Президиума ЦС (которые могут изменяться с течением времени (в т.ч. под воздействием внешнего давления). Таким образом, Устав в нынешнем виде не предусматривает системы управления, обеспечивающей устойчивость процесса. Константин Павлович Петров неоднократно говорил, что нельзя строить управленческую систему, ориентируясь на личностные качества лидеров. Это фундаментальная ошибка!
При этом председатели Региональных отделений отстранены от принятия важнейших управленческих решений масштаба всей Партии, что на наш взгляд не соответствует интересам Партии и принципам ДОТУ и КОБ, так как прерывает обратную связь и герметизирует управленческую верхушку. Подобное построение управленческой схемы приведёт к необоснованному риску для Председателя партии и членов Президиума, которые окажутся под ударом (давлением) недружественных сил, когда КПЕ станет играть значительную роль в общественной жизни, поскольку вывод их из строя (замена, запугивание и т.п.) будет способен дестабилизировать управление партией. Полное отстранение членов КПЕ от принятия управленческих решений приведёт к массовому оттоку людей из партии. Члены КПЕ – люди, в основном, с человечным строем психики, или стремящиеся к таковому, не могут быть управляемы чисто командно – административными методами, по принципу «Ты начальник – я дурак».
Абсолютно необходимым, на наш взгляд, является введение ВСЕХ председателей Региональных Комитетов (по должности, то есть, с заменой, в случае переизбрания) в состав Центрального Совета КПЕ, и перераспределение в пользу ЦС полномочий, по всем критически важным вопросам деятельности КПЕ. Президиум ЦС должен обладать полномочиями, необходимыми и достаточными для ведения текущей деятельности КПЕ, но не решать «в узком кругу» вопросы, определяющие само существование и функционирование Партии и всех её членов.
Таким образом будут решены две критически важные задачи
1. налажена бесперебойная обратная связь и
2. выведены из под возможного удара Председатель КПЕ и члены Президиума ЦС. Поскольку их вывод из строя (замена), при условии участия председателей РК (как представителей всей массы членов КПЕ) в принятии важнейших управленческих решений, не приведёт к срыву управления Партией. Таким образом, давление и другие возможные враждебные действия в отношении них в значительной степени теряют смысл.
1. налажена бесперебойная обратная связь и
2. выведены из под возможного удара Председатель КПЕ и члены Президиума ЦС. Поскольку их вывод из строя (замена), при условии участия председателей РК (как представителей всей массы членов КПЕ) в принятии важнейших управленческих решений, не приведёт к срыву управления Партией. Таким образом, давление и другие возможные враждебные действия в отношении них в значительной степени теряют смысл.
Также, таким образом:
– достигается полномерная обратная связь управленческого аппарата с членами КПЕ и устойчивость управления;
– достигается максимально возможная защита от управленческих ошибок, вызванных личностными факторами, так как они будут вероятностно предопределённо скорректированы большой группой управленцев – Председателей РК.
– достигается полномерная обратная связь управленческого аппарата с членами КПЕ и устойчивость управления;
– достигается максимально возможная защита от управленческих ошибок, вызванных личностными факторами, так как они будут вероятностно предопределённо скорректированы большой группой управленцев – Председателей РК.
С целью устранения ошибок, заложенных в Устав, Московским РК, на основе проекта, предложенного Организационным комитетом Съезда, разработан альтернативный проект Устава.
Правки, внесённые в проект Устава Подготовительного комитета Съезда, вынесены в отдельный документ.
Правки, внесённые в проект Устава Подготовительного комитета Съезда, вынесены в отдельный документ.
Дополнение от 7.07.2009 г.:
Анекдот советских времён:
«Учебник «Русского языка» был запрещён к изданию, поскольку в названии главы «Собрание глухих согласных» цензорами была усмотрена пародия на ЦК КПСС».
До слёта остался один день, до съезда – 3. Персональный список кандидатов в Президиум и другие органы КПЕ, который будет предложен делегатам на утверждение, подготовлен кулуарно и держится в тайне от «толпы» – массы членов КПЕ, несмотря на публичное обещание Ю.А. Москалёва обнародовать его.
6 июля днём, на Форуме КПЕ, представителями Московского РК была поднята «неудобная» тема о подготавливаемом «пропихивании» на съезде толпо-элитарного Устава и сокрытии от членов КПЕ, делегатов Съезда, и даже от «опальных» членов организационного комитета (!!) информации о персоналиях, подготовленных для продвижения на руководящие посты.
6 июля вечером, форум КПЕ был просто напросто отключен!
«Учебник «Русского языка» был запрещён к изданию, поскольку в названии главы «Собрание глухих согласных» цензорами была усмотрена пародия на ЦК КПСС».
До слёта остался один день, до съезда – 3. Персональный список кандидатов в Президиум и другие органы КПЕ, который будет предложен делегатам на утверждение, подготовлен кулуарно и держится в тайне от «толпы» – массы членов КПЕ, несмотря на публичное обещание Ю.А. Москалёва обнародовать его.
6 июля днём, на Форуме КПЕ, представителями Московского РК была поднята «неудобная» тема о подготавливаемом «пропихивании» на съезде толпо-элитарного Устава и сокрытии от членов КПЕ, делегатов Съезда, и даже от «опальных» членов организационного комитета (!!) информации о персоналиях, подготовленных для продвижения на руководящие посты.
6 июля вечером, форум КПЕ был просто напросто отключен!
В условиях искусственно устроенного на съезде цейтнота (съезд будет проходить с 9 до 13 часов, по другой информации до 17, хотя изначально планировалось отвести на это 3 дня!), ни на какие дискуссии и «ненужные» обсуждения просто не будет времени. Запланировано, что «пипл молча схавает», то, что ему подсунут – Устав, состав Президиума и т.п. По «просачивающейся» информации (поскольку от другой члены КПЕ изолированы), в Президиум и ЦС будут предложены персоналии, заслуга которых состоит только в умении «не задавать лишних вопросов».
Небольшой практикум:
- признаком какой концепции является управление «толпой» при помощи утаивания информации?
- допустима ли ложь, интриги, распускание сплетен и слухов в борьбе за свои цели?
- признаком какой концепции является управление «толпой» при помощи утаивания информации?
- допустима ли ложь, интриги, распускание сплетен и слухов в борьбе за свои цели?
Внимание!
После того, как избранные общим собранием Московского РО КПЕ делегаты Съезда и активисты (12 человек), пришли в штаб КПЕ для того, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и задать вышеизложенные вопросы, делегаты Съезда от Московского РО КПЕ были отстранены от участия в Съезде, а Общее собрание Московского РО признано «нелегитимным»!
Доводим до сведения всех членов КПЕ, что собрание Московского РО по выдвижению делегатов на Съезд, состоявшееся 21 июня, на котором присутствовало около 150 человек активистов КПЕ Москвы, проходило при личном участии троих членов Организационного Комитета Съезда – Москалёва Ю.А., Блохина М.А. и Горбенко А.Ю. Никаких замечаний и претензий по поводу «легитимности» собрания и выдвинутых делегатов никем не высказывалось, до тех пор, пока члены Московского РО не пришли в штаб КПЕ с «неудобными» вопросами.
Ответом на наши вопросы стало незаконное отстранение от Съезда всех Московских делегатов и пофамильная перепись лично Москалёвым всех, осмелившихся прийти в штаб с «лишними вопросами». Демонстративное наплевательство на мнение «толпы» – собрания Московского РО, наглядно продемонстрировало, на каких управленческих принципах собирается строить Партию новое руководство.
Сегодня на каждом члене КПЕ, неравнодушном к будущему своей Партии, а особенно на делегатах Съезда, лежит ответственность.
От нас зависит – будет ли КПЕ реальной действенной общественной силой, способной изменить мир в соответствии с принципами КОБ, или превратится в «собрание глухих согласных», где от «толпы» – членов КПЕ не зависит ровным счётом ничего.
КПЕ – это Партия, в которой люди никогда не будут «хомячками»,
«толпой» или «быдлом». Нам этого не позволит наша Концепция, наши знания. Тот, кто пытается сделать нас таковыми – объективно работает на разрушение нашей Партии, какими бы намерениями он при этом ни руководствовался.
«толпой» или «быдлом». Нам этого не позволит наша Концепция, наши знания. Тот, кто пытается сделать нас таковыми – объективно работает на разрушение нашей Партии, какими бы намерениями он при этом ни руководствовался.
Мы – ЧЕЛОВЕКИ, не глупее и не хуже тех, кому доверили управлять НАШЕЙ Партией.
Члены Московского РК КПЕ: Горбенко Анатолий Юрьевич, Серов Евгений Иванович, Балтыш Николай Николаевич, Карташов Алексей Викторович, Кравчук Вячеслав Анатольевич, Антипин Виталий Валерьевич. Члены РО: Лапченко Андрей Игоревич, Самойлов Руслан Владимирович, Лукин Михаил Викторович, Старунов Андрей Сергеевич, Кочетков Юрий Юрьевич, и др.Построение толпо-элитарной организации Петров начал не вчера. Первый отсев людей он начал ещё когда создавалась первая партийная структура, ибо формат народного движения мешал его авторитарным амбициям. Людей оставили в движении, а послушных воле вождя взяли в партию.
Казак Гудвин Председатель Краснодарского краевого отделения "К Богодержавию"
Казак Мамай Председатель Адыгейского республиканского отделения "К Богодержавию"
http://gudvin5213.blogspot.com/
понедельник, 23 января 2012 г.
Аналитическая записка №5 (101), ноябрь 2011 г. Внутрреннего Предиктора СССР
«О текущем моменте», № 5 (101), ноябрь 2011 г.
Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…
1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной . Неужели он так опасен для «закулисы»? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.
Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины XIX века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном.
Дело в том, что армий (в общепринятом понимании, т.е. таких, какими они помнятся по опыту первой и второй мировых войн ХХ века) после уничтожении СССР не существует нигде. Ну, разве что в Китае, Вьетнаме и Северной Корее. Если Германия перед нападением на СССР имела 150 готовых к бою дивизий, то современная ФРГ едва ли наберёт пару дивизий, и при этом они будут состоять в основном из наёмников. То же самое можно сказать и о самой большой армии мира — армии США. Можно ли представить сегодня, что во второй мировой войне сошлись армии наёмников со стороны нацистской Германии, Советского Союза и даже армии США, Великобритании и Японии? — Нет, конечно, такого даже вообразить невозможно — не та была психология эпохи. А сегодня во всех так называемых развитых странах — армии наёмников, которые стыдливо называют армиями, созданными на контрактной основе, и даже Россия строит свою армию на «контрактной основе».
Что же произошло такого в мире, что руководство всех развитых стран отказывается от своих бывших регулярных армий, в основу которых была положена идея священного долга служения Родине, и переходит к армии наёмников? Ведь любые наёмники всегда — потенциальные бандиты, и даже если они оснащёны сверхточным оружием, они не перестают быть потенциальными бандитами, у которых нет и не может быть других идей, кроме идеи — «срубить, как можно больше бабла». После этого, ответ на поставленный выше вопрос — банальный: армии, созданные на регулярной основе, оставались боеспособными лишь при соответствующем идеологическом обеспечении, чему наиболее яркий пример — распад утратившей идеологию царской армии в течение нескольких месяцев после февральской революции 1917 г. в России.
В современном мире ни одно правительство, ни один прислуживающий ему университет не в состоянии выработать эффективную идеологию прикрытия существующей системы ростовщического рабовладения на основе оболванивания широких масс населения СМИ. И потому деидеологизированные регулярные армии представляют опасность для олигархий развитых стран и служащих им наёмно-безъидейных правительств . Поэтому регулярные армии были заменены армиями контрактников-наёмников. И в силу этого обстоятельства такие армии — всего лишь один из инструментариев войны — «мясо», которое вследствие его безмозглости и продажности разводят на бабки. Да и сам термин «война» уже заменён другим — термином «работа», к которому иногда добавляется эпитет — «грязная».
И потому будущая мировая война, если человечество её допустит, тоже будет войной «грязной» — войной всех против всех, т.е. войной бандитских разборок, о чём ещё в 1981 г. предупреждал в своей странной книге «Зимняя война в Тибете» швейцарский писатель Фридрих Дюрренматт:
«Я наёмник и тем горжусь. Я воюю не только от имени Администрации, но и как исполнитель, пусть скромный, её миссии — той части этой миссии, которая заключается в борьбе с врагами. Ведь Администрация существует не только для того, чтобы помогать гражданам, но и чтобы защищать их.
Я воюю в Тибете, где идёт Зимняя война. Зимняя она потому, что на склонах Джомолунгмы, Чоой, Макалу и Манаслу всегда зима. Мы сражаемся на фантастической высоте, на глетчерах и крутых склонах, на осыпях и у берешрундов, под нависающими скалами, то в лабиринте окопов и бункеров, то на совершенно ослепляющем, ярчайшем солнце. И борьба усложняется еще и потому, что и мы, и противник одеты в одинаковую белую форму. Эта война — жестокая, неуправляемая рукопашная. Холод на вершинах и скалистых склонах дикий, носы и уши у нас обморожены.
Войско Администрации состоит из наёмников всех рас и народностей Земли: рядом с огромным негром из Конго сражается малаец, белокурый скандинав — рядом с австралийским бушменом. Здесь не только бывшие солдаты, но и члены бывших подпольных организаций, террористы всевозможных идейных убеждений, профессиональные убийцы, мафиози и обыкновенные уголовники. У неприятеля состав такой же».
— Т.е. «Администрация» и оппозиционные ей силы, против которых она ведёт мировую войну, а не только войну в Тибете, в нравственно-этическом аспекте неразличимы, но «Администрация» успела хапнуть больше и поддерживает свою монополию на власть ради мирских благ, даваемых обладанием властью в толпо-«элитарном» обществе.
Если же подготавливаемая ныне война всё же будет протекать по типу двух прошлых мировых войн, то она станет и последней войной — войной самоубийственной для всей цивилизации, поскольку в мире столько оружия, — в том числе и массового поражения, — что его разрушительный потенциал способен многократно уничтожить глобальную цивилизацию.
2. Тем не менее, к очередной мировой войне на Западе и, прежде всего в США, — готовятся. И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.
Чтобы такие утверждения не были голословными, следует понять, что мировые войны двух последних столетий это — войны по поводу торжества тех или иных идеалов. Это не совсем то, что принято считать за войну идей (идеологий), поскольку идеи (идеологии) вторичны по отношению к идеалам. А все идеологии в толпо-«элитарном» обществе исторически реально таковы, что достаточно часто они открыто провозглашают одни идеалы, чтобы скрыть и воплотить в жизнь совершенно другие идеалы (т.е. политические цели), которые остаются в умолчаниях. А когда не оглашаемые идеалы порождают конфликт, то конфликт получается беспредельным по своей жестокости и беспощадности.
Кто-то скажет, что и вторая мировая война тоже была войной идей: например, идей социализма (интернационализма) и фашизма (нацизма — термин более употребителен на Западе). И с этим можно согласиться, но с оговоркой: наряду с этим это была и война идеалов, но идеалов в основе своей не осознаваемых большинством — как с одной, так и с другой стороны.
И как следствие каждая из воюющих сторон считала себя абсолютно правой, отказывая противнику в правоте хоть в чём-то. Отсюда — такое ожесточение с обеих сторон, которого не наблюдалось в первой мировой войне. В чём же главная причина такого ожесточения? Как известно, если одно суждение истинно, то не совпадающие с ним — ложны. Но когда в обществе отсутствуют условия для формирования нормального процесса обсуждения идей и лежащих в их основе идеалов, то истина в спорах не рождается, а погибает . Иначе говоря, споры таковы, что в их ходе как бы сами собой создаются условия для выкашивания носителей самих идей. Не удивительно, что в прошлой войне и с той и с другой стороны первыми гибли самые идейные.
И те, кто сегодня «не видит разницы» между Советским Союзом и фашистской Германией либо (если видят) сознательно прут против истины, поскольку даже без обсуждения сути идеалов (а как обсуждать идеи и лежащие и их основе идеалы, если они не осознаются во всей своей полноте?) можно понять — на чьей стороне была Правда-Истина: по итогам войны. Легко представить, что было бы с народами России в случае победы нацистов: план «Ост» предусматривал уничтожение порядка 100 миллионов человек на территории СССР. Но зато весь мир стал свидетелем того, как поступил Советский Союз с побеждёнными, которые, кстати, ждали беспощадного возмездия со стороны победителей (по себе судили).
Правда история это одно, а как она предстаёт во мнениях получивших образование — это другое. И сейчас «среди молодых японцев — и не только среди них — широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, — дело рук не американцев, а русских» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/).
А изрядная доля американцев убеждена в том, что это США спасли Россию от Гитлера и продолжают помогать преодолевать последствия советского тоталитаризма.
«США спасли Россию от Гитлера», Марк, США: «Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб , я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики — спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город. (…)
«Русские — неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния:
«Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы вашему правительству и людям. Мы отдали бессчётное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка — самая великая страна на земле» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/).
Но и в России хватает идиотов, которые, предпочитая ездить на иномарках, презирая продукцию единственного выжившего отечественного автозавода (ВАЗ), специализирующегося на легковушках, убеждены в том, что и после 20 лет целенаправленного разрушения в стране образования, науки, промышленности, армии и флота, если что — «мы порвём Штаты как Тузик грелку».
То есть воспроизводство невежества создаёт предпосылки к новой войне за торжество неких внятно не осознаваемых идеалов.
3. Что касается существа неосознаваемых идеалов, то нельзя же считать, что народы многонациональной Русской цивилизации сражалась в Великой Отечественной войне за идеи марксизма-лени¬низ¬ма. Теперь-то уж об этом говорят открыто даже перевёртыши из идеологического отдела ЦК КПСС (типа А.С.Ципко ), которые так ничего и не поняли в идеологическом обеспечении реальной политики и потому в одночасье отказались от идеологии, которой служили продажно за деньги, а угробив СССР, стали «искренне» служить (также за деньги) другой идеологии, т.е. вдруг стали как бы воцерковленными. Также глупо полагать, что и народы Европы в прошлой войне сражались за идеи национал-социа¬лизма. Многие сегодня забыли, что поход Гитлера на Восток благословил глава католической церкви — Римский папа, а на бляхах немецких солдат были выбиты слова «С нами бог!» (по-немецки — Gott mit uns!). А СССР гитлеровская и вся западная пропаганда представляла как страну «воинствующего атеизма».
И всё-таки, за что же с таким ожесточением бились обе стороны?
4. Известно, что исторические эпохи отличаются одна от другой своеобразием понятийного аппарата: то, что в одной эпохе воспринимается на основе общепринятого понятийного аппарата как непреложная истина, в другой — воспринимается как абсурд (на основе того же понятийного аппарата). И одной из главных причин невозможности поддержания процесса обсуждения идей с целью выяснения, — какие из них истинные, а какие — ложные, — является отсутствие в обществе адекватного жизни понятийного аппарата.
В конце ХХ столетия новый понятийный аппарат социологии создан в Русской цивилизации в русле Концепции общественной безопасности (далее КОБ). С позиции КОБ атеизм может быть двух видов: материалистический и идеалистический. Идеи марксизма-ленинизма в терминологии КОБ — проявление материалистического атеизма, а идеи всех церквей имени Христа в этой же терминологии — проявление идеалистического атеизма (то же касается и вероучения синагоги). Отсюда первоиерархи католической церкви на Западе и православной церкви России — главные атеисты идеалистического атеизма, и потому за свой атеизм они должны быть готовы ответить Богу особо. И хотя Бог дал биологическому виду «Homo sapiens» свободу выбора и возможность стать человеком (что означает — обрести в Любви свободу воли на основе диктатуры совести), но атеизма в любом виде — Бог не поддерживает. И владея понятийным аппаратом КОБ, можно при желании получить ответ на вопрос, который так часто задают атеисты: А куда же смотрит Бог, когда велись и ведутся подобные войны? — А куда Он должен смотреть, если с обеих сторон ожесточённо дерутся атеисты, которым Бог дал свободу выбора и возможность стать человеками — Его наместниками на Земле, но они не могут ей воспользоваться из-за нежелания самостоятельно разобраться — какие же идеи истинно справедливые?
5. Но процесс осознания идей правды и справедливости в обществе шёл всегда, и более того — он всегда поддерживался и поддерживается Свыше. А поскольку для осознания идей правды и справедливости в обществе объективно существует потребность в понятийном аппарате, адекватном исторической эпохе, то такой понятийный аппарат и явлен в конце ХХ века в КОБ — в том числе и для того, чтобы преодолеть безъидейность, к господству которой появилась тенденция в конце XX века. Пока многим ещё непонятно, почему такой понятийный аппарат появился в Русской цивилизации? — Потому что Россия первой преодолела идеалистический атеизм. На это ей потребовалось 1000 лет, а за три поколения ХХ века — она преодолела и материалистический атеизм. Но такое преодоление для боль-шинства населения пока произошло только на безсознательных уровнях психики. Тем не менее это произошло и означает, что Россия снова «впереди планеты всей» — независимо от того, кто и как будет по этому поводу ёрничать или настаивать, что всё возвращается «в лоно возрождающейся РПЦ» (в каком качестве она «возрождается», даёт представление портрет «пастыря» слева, который более красноречив, чем любые слова). Т.е. Россия первая из всех стран мира подготовлена всей своей прошлой трагичной историей к тому, чтобы «переварить» всё это и на уровне сознания. А для этого ей необходим понятийный аппарат, чтобы знать — Куда ж нам плыть? — о чём вопрошал ещё в XIX веке русский провидец А.С.Пушкин. Ответ очевиден — вперёд по «вертикали власти» к иерархически наивысшему управлению — к Богодержавию, а не назад — к идеалистическому или материалистическому атеизму, как это нам пытаются по своей безсовестности и бездумию навязать и внушить либерал-демократы и лжепатриоты, которые в этой точке исторического процесса и смыкают-ся.
И потому не случайно правители всех стран (в том числе пока и России), уходят от обсуждения вопроса: на основе каких идеалов будем строить будущее? А почему уходят? — Да потому что чувствуют (хотя и не понимают) — всякое обсуждение идеологий неизбежно приведёт к обсуждению адекватного понятийного аппарата и к вопросу о происхождении понятийного аппарата и сути тех идеалов (политических целей), которые выражают и скрывают идеологии.
Отсюда и главная задача текущего момента — освоение КОБ и её понятийного аппарата, чтобы у общества появилась реальная возможность вывести правые идеи на уровень сознания и воплотить их в жизнь. Если это получится, то исчезнут и условия для развязывания большой войны.
6. Генералы во всём мире, если не воруют по способности, то в большинстве своём готовятся к прошлым войнам. Готовиться к войнам будущим — им кругозор и культура мышления не позволяют, тем более, если стратегия читается только в академиях. А адекватная история и политология не читается вообще нигде — ни в кадетских корпусах и школах, ни в военных вузах.
Если смотреть на глобальный исторический процесс после окончания второй мировой, то для ГП главной проблемой в военной сфере было — избежать беспредельной войны между НАТО и СССР, которая могла разразиться спонтанно-несанкционированно из-за ошибки компьютера (было несколько случаев, и только человек налагал «вето» на автоматическое начало войны), из-за сбоя психики или стечения обстоятельств (Рейган «пошутил» о том, что он подписал директиву о нападении на СССР, а прямой эфир был уже открыт). Эту проблему они спускали на тормозах до краха СССР, после чего оказались перед задачей — обуздать устремлённость США к колонизации остального мира. Федеральная резервная система (ФРС) в этом тоже соучаствует, и кризис 2008 и последующих годов — одно из средств воздействия на США со стороны ГП — чтобы не зарывались.
В общем же в эпоху интенсификации глобализации и невозможности обывателя уклониться от воздействия СМИ (прямого или косвенного) всё-таки главным средством ве-дения войны являются СМИ, которые прежде всего воздействуют на психопатов (а их — подавляющее большинство во всех развитых странах мира), а структурам масонского «братаната» и финансистам остаётся только инициировать те или иные действия на основе сформированного СМИ «общественного мнения» и автосинхронизации (в терминах Достаточно общей теории управления, а на их языке — «флэш-моб»). Когда общество обстоятельно хаотизировано и деидеологизировано усилиями системы образования и СМИ, то после его «флэш-мобилизации» в русле определённого сценария для закрепления успеха необходим в общем-то относительно небольшой контингент полицейских сил (можно и из числа аборигенов), а также — спецназа кураторов от НАТО или ООН и диверсионные группы из числа заблаговременно подготовленных оппозиционеров ранее правившему режиму. После того, как это всё отработает, цели войны — достигнуты. А далее — геноцид деидеологизированного населения-толпы в режиме самоликвидации (алкоголь, табак, наркотики). Населения-толпы, а не народа: толпа не знает иного смысла жизни, кроме удовольствий и не способна самостоятельно выработать иной смысл жизни, чтобы противостоять деградации и гибели в гедонизме.
В этой стратегии на США возлагается обязанность содержать авианосный флот и авиационно-космическую инфраструктуру освещения обстановки и выдачи целеуказаний. Всем прочим — посильное участие в наземных операциях против тех, кто не вписывается в новый мировой порядок, устанавливаемый «Администрацией».
Толпа в государстве (жертве агрессии), даже если в её среде будут танкисты и артиллеристы , в чьих руках вдруг окажутся танки, пушки и ракетные комплексы, — не может эффективно противиться реализации такого рода сценариев на принципах «народного ополчения» и партизанщины дилетантов потому, что погасить стратегию, целенаправленно проводимую в жизнь, может только более эффективная стратегия, проводимая в жизнь не менее целенаправленно. А это — не удел митингов и прочей суеты толпы.
7. Т.е. единственный способ заблокировать такого рода сценаристику — заблокировать деиделогизацию в отношении тех, кому не всё равно как жить — сегодня и в будущем. Иначе говоря, они должны быть приверженцами определённого идеала будущего и методологии воплощения идеала в жизнь. А все, кто состоялся в качестве деидеологизированных, должны быть убеждены в том, что «Тянаньмынь» (раздавить «флэш-моб» танками или смыть водомётами на морозе) — это нормальная реакция на активность псевдочеловеков со стороны любого государства — хоть олигархически тоталитарного, хоть истинно-демократического. И события на Манежной в декабре 2010 также показали, что нынешняя олигархия способна устроить показательный «Тянаньмынь», чтобы сохранить свою власть.
В отношении возможностей реализации такого рода сценариев «флэш-моб войны» в РФ в будущем перестройка уже оказала своё прививочное по характеру воздействие: «Одного яйца два раза не высидишь». Но это не значит, что Россия — застойное «болото», в котором ничего не происходит…
Внутренний Предиктор СССР
29 октября — 7 ноября 2011 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Стоит ли выносить на всеобщее обозрение такие доклады?
Данный посыл - ярчайшее подтверждение полпо-элитарной сущности КПЕ. Народ де быдло и не стоит ему знать о партийной дискуссии.
Доклад Ю. Слащилина – в части, касающейся КПЕ – написан очень эмоционально, и в нём очень многое недостоверно.
Думаю, ЭТУ ЧАСТЬ доклада Ю. Слащилина этичнее было выложить и обсуждать на «спецфоруме» для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ, или на «закрытом форуме» сайта mera.com.ru (или параллельно и там и там).
Что касается воззрений автора доклада на историю и экономику, на возможности общины и нетрадиционных технологий, а также на то, что-де члены КПЕ «должны», забыв о 1-3 приоритетах, сосредоточить свои усилия почти исключительно на 4-м приоритете, – эту часть доклада можно обсуждать и на площадке, открытой для всеобщего обозрения.
Ниже – несколько замечаний по той части доклада Ю. Слащилина, которая посвящена «критике» КПЕ.
Ю. Слащилин пишет:
< < ----------------------------------------------
Бросив начатое движение, все мы совершили ПРЕДАТЕЛЬСТВО !!!... Предали и свой народ, и БОГА!
… А веры в Бога единого, как надмирную реальность, у самих нет.
>> ———————————————-
О чём это?
А это о тех работавших по распространению знаний в регионах в частности Краснодарское краевое отделение "К Богодержавию" (встречавших по ночам поезда из Москвы с пакетами газет и брошюр и развозящих их затем по краю) которых Петров волюнтаристски отсёк от организации ни у кого не спрашивая и ни с кем не советуясь. А эти люди реально работали не за страх, а за совесть. Одного из них даже убили. Мы бы и без Петрова продолжали эту нашу работу, но к сожалению Задерей сменил направление и его газета перестала нас удовлетворять.
Если у тов. Слащилина нет веры в Бога единого, как надмирную реальность – это печально, но зачем же огульно обвинять в этом всех членов КПЕ?
Далее.
В Новосибирске актив КПЕ воспринимает себя, ВО-ПЕРВЫХ, как Движение К Богодержавию. А уж во-вторых, как членов политической партии.
Для нас политическая партия, как и Академия Управления – это одна из форм работы нашего Движения К Богодержавию; другие формы работы мы тоже используем.
Видите ли, тов. Слащилин.
Каждый человек, принявший КОБу, ПО СУТИ становится участником Движения К Богодержавию, и в меру своего понимания работает на то, чтобы общество изменялось в направлении к Богодержавию.
При этом мы учимся и осмыслять предъявляемое нам на Языке жизненных обстоятельств, и многому другому.
Т.е. МЫ ничего не «бросали» и никого не «предавали».
А если ВЫ, тов. Слащилин, что-то «бросили», а теперь раскаиваетесь – так и надо говорить.
Ю. Слащилин пишет:< < ----------------------------------------------
…Но почему не используем эту практику в своей партийной деятельности ? Где у нас - коллективный разум?.. Назвать можно только авторский коллектив «Внутреннего Предиктора СССР».
Остальным оставлено в утешение пустые формулировки, чтобы щеголять при случае какой-то потусторонней силой. Которая помогает нам и даже наказывает обидчиков … «мистическим», внеюридическим воздаянием». Надеюсь, все помнят эти слова и где они постоянно повторяются.
>> ———————————————-
Опять тот же вопрос: на каком основании такие «крутые» обобщения?
Многие члены КПЕ свой личный опыт воспринимают иначе. И помощь Свыше они ощущают, и коллективный разум соратников для них не пустой звук.
Ю. Слащилин пишет:< < ----------------------------------------------
А все что нужно для создания такого «земного» эгрегора, это - освоить аутотренинг и медитацию, т.е. хорошо известные и распространенные приемы общения с Богом, разработанные на Востоке.
>> ———————————————-
Значит, «приёмы общения с Богом» на Востоке хорошо известны и распространены?
И каковы же там успехи построения Царствия Божиего на Земле?
Или всё же на Востоке есть свои проблемы, и освоение техники медитации проблем общества в целом решить не могут?
Ю. Слащилин пишет:< < ----------------------------------------------
…Потребуется преодолеть воцарившиеся в партии догматизм, начётничество и стереотипы мышления, с оглядкой на внутренних авторитетов.
>> ———————————————-
Это Вы о себе так самокритично, тов. Слащилин?
Что ж, желаю Вам успехов в непростой работе по преодолению СВОЕГО догматизма, начётничества и стереотипов мышления.
Ю. Слащилин пишет:< < ----------------------------------------------
Увы, кроме В.А.Ефимова никто еще не использовал их { работы ВП СССР} в плане совершенствования стиля изложения и доступности понимания.
Работы Предиктора все больше - цитируют. Даже в наших внутрипартийных спорах каждый старается щегольнуть какой-нибудь заученной формулировкой. И тем же псевдонаучным языком, переполненным специфическими терминами, беседуют с народом, призывая вступить в концептуальную партию «ЕДИНЕНИЕ».
Это замечание сделано по наблюдениям в С-Петербургской городской и Ленинградской областной организаций. И если у вас, читатель, это не так - прошу извинения.>> ———————————————-
Тов. Слащилин,
Вы действительно так плохо осведомлены о РЕАЛЬНОМ положении дел в КПЕ?
Что ж, информирую Вас:
- К.П. Петров не просто «цитирует работы ВП СССР», но и читает вводный курс лекций по КОБ, помогающий быстро освоить основные понятия КОБ и позволяющий легко ориентироваться в работах ВП, т.к. помогает видеть целое и понимать, о каком фрагменте общей мозаики идёт речь.
- Во многих регионах давно ведётся работа по поиску форм донесения до людей основных положений КОБы.
НЕКОТОРЫЕ из этих наработок выложены:
- на сайте КПЕ http://www.kpe.ru
- на сайте Академии Управления http://www.koba.ru
- на сайте http://www.vodaspb.ru (в разделе «Проекты»)
- на Сайте осваивающих КОБ http://www.boardkob.narod.ru
- на Форуме осваивающих КОБ http://boardkob.hut1.ru/phpBB2/index.php (в разделе «Опыт работы»)
- на сайте http://www.vodakama.narod.ru
-и на некоторых других сайтах
(В частности, материалы по ЖКХ и ТСЖ выложены на сайте http://www.boardkob.narod.ru)
Что касается питерской организации КПЕ, которую Вы, тов. Слащилин, изобразили в таком мрачном свете:
Дмитрий Бульба, Майя Свириденко и некоторые другие члены питерской РО КПЕ, которых я знаю по интернету, Вашему описанию не соответствуют.
За сим с уважением.
Ищущий да найдёт, а под лежачий камень ни мёртвая ни живая вода ни текут…
Не настаиваю на своём ощущении, но сквозит неуверенность в практическом исполнении вышесказанного. Похоже носителей идеи в регионах нет. На какой возрастной ценз соорентирован материал? Как практически (методы) донести его до молодёжи, которой необходимо — здесь и сейчас. Как соотнести программу с политикой власти, направления прямо противоположные, подтверждения тому можно в полном объёме хлебнуть из реалий. Солидарен с «АФГАНЦАМИ», низкий поклон им. Лидер должен быть, по крайней мере для того, чтобы воспитывать себе подобных.
Пока камень не бросишь в воду, круги в ней не разойдуться, а ветер в облаках, может быть любой силы.
С уважением Григорий Александрович.
На месте Слащинина я бы не стал употреблять резкие выражения в отношении Концептуального движения в целом — насчет предательства и Бога. За последние 15 лет Концепция общественной безопасности «Мертвая Вода» распространяется очень широко и «обрастает» кадрами все больше и больше. Конечно, нужно ещё больше делать — это правильно. Следовательно, чтобы не скулить о недостатках прошлого нужно наметить чёткий План работы на 2006 год. Как общий План, так и личный. Каждый член КПЕ и сторонник КОБ должны за 2006 год: прочитать несколько (не меньше 12 — хотя бы один раз в месяц) лекций по КОБ, написать несколько статей (не меньше 12), привлечь в КПЕ или сделать сторонниками КОБ несколько человек (не меньше 12), выступить по радио, на телевидении, привлечь спонсоров, издать книги Внутреннего Предиктора СССР и сопутствующие материалы. Задача посильная. Кто-то может сделать и больше, но меньше нельзя.
Ю.И.Слащинин прав в одном — нужно создавать экономическое сообщество. У меня тоже уже давно в голове крутится идея о создании мощной Концептуальной общины России. Со своей экономикой и информационными ресурсами. Видимо оно к тому всё и идёт. Прошедший путь развития людей, осваивающих КОБ, дал нам многие образцы возможных вариантов. Семинары, газеты, сайты, фонды, движения, партия. Это все громадный опыт. Но. Тут я согласен с Александром Чечковым, нам не хватает современно мыслящих молодых организаторов, бизнесменов, пиарщиков. В обществе пока ещё не сформирован запрос на массовый интерес к нашей литературе. А ведь, спрос — рождает предложение. Люди просто не понимают зачем им это надо и продолжают дальше катиться в пропасть. Не все, конечно. Сейчас в обществе протекает два процесса: 1. Оскотинивание продолжается, чему способствуют смехо-фашисты и алкоголь. 2. Прозрение людей нарастает, чему способствует КОБ.
Эти два процесса разнонаправленны. Первый пока мощнее, и он накрывает сатанизмом многих. Сатанизм в обществе нарастает. Мы же пока движемся медленнее, но очень уверенно, преодолевая как общую неразбериху, так и нашу внутреннюю. Мы ведь тоже когда-то увидели МАЯК КОБ и начали спасаться сами. Войдя в МЕРУ, мы начали активно действовать. Сейчас главное — выйти на передовые пиар-позиции, завладеть трибуной, для того чтобы расширить процесс циркуляции концептуальной информации в обществе. Одно — будет толкать другое. Информация о КОБ — экономика — информация. В результате — преодоление концептуальной неопределенности и спасение страны. Когда Слащинин приводит пример с «Мандрагонами», то он забывает сказать, что у них уже была «информационная подстилка» — библейская концепция — из которой они прорастали, а сам их глава вообще был священником, то есть — «внутренним» авторитетом в той культуре. Плюс, не забывайте — это было послевоенное время. Чартаев тоже работал в сложившейся культуре. Но, вопрос, а что сейчас происходит с его хозяйством? И где его (их) идеологическая продукция? Нам самим, с КОБой в руках, нужно учиться быть и «швецами, и жнецами, и на дуде игрецами» (бизнесменами, политиками, аналитиками, идеологами, менеджерами, финансистами). По-моему, каждый, кого я знал за эти 15 лет, нашёл свою нишу и всегда был и есть при деле. К.П.Петров — развитие политической структуры КПЕ, В.А.Задерей — газета «Знание-Власть!» и Военно-Державный Союз, Д.В.Славолюбов — издание литературы и сайт ВодаСПб, М.Н.Иванов — работа в антинаркотическом поле и по внедрению новых технологий, В.А.Ефимов — лекции, книги, выступления и т.д., Максим Васильев — сайт ГлобалМатрикс, и много много других людей, которые никуда не потерялись. Это только те, кого я знаю. А ведь есть ещё очень много новых людей. Я уж не говорю о главном, которое само собой разумеется, — это стабильная работа ВП СССР. Нужно все это, что сделано за 15 лет, суметь сберечь и приумножить в дальнейшем. Нам нельзя ссориться и заявлять необоснованные претензии друг к другу, нужно суметь полюбить друг друга только за то, что на этой Земле мы все встретились, и начли совместную работу по преображению нашего общества, по спасению России, по спасению планеты Земля от экологической катастрофы. Мы являемся теми ценными кадрами планеты Земля, которые одними из первых стали на путь Истины. За тысячелетия человечество ушло далеко от Бога. Мы же стараемся изменить ситуацию. Это приятно осознавать, но не все нас понимают. Пока. Придёт время люди поймут. Нам бы самим не допускать ошибок. Когда-то я, как главный редактор, делал газеты «Закон Времени», «Чистая Планета», «Зелёная Газета». Кому-то показалось, что другие сделают лучше, чем я. У меня эти газеты забрали. Помыкались-помыкались и закрылись. После этого, я учредил газету «Общество и Экология» и издаю её устойчиво вот уже больше 6 лет. Вокруг газеты сформировался свой коллектив, образовались широкие связи, с 2003 года был создан сайт. Газета выступала инициатором ряда мероприятий. В информационном пространстве создан новый участник. Конечно, наша газета не имеет большого тиража, но её знают и в Совете Федерации, и в Госдуме, и в Смольном, и в журналистских кругах, и в бизнес-сообществе, и среди самых простых людей. Она распространяется в том числе и через структуры КПЕ. Печатает материалы по всем приоритетам обобщенных средств управления. Этот шрих — к иллюстрации общей темы — в ответ за статью Слащинина. Не согласен со Слащининым в том, что крестьянство было насильственно закрепощено. Мы уже много раз разбирали этот эпизод в истории СССР. Это была управленческая мера по удержанию людей в селе, иначе многие бы убежали в города и на земле было бы некому работать. Это жестоко, да. А как было поступить по-другому в то время? И война жестокая. Не понимаю Ю.И.С. в том, что значит нужно создавать структуры ВП СССР на местах. Кто и как это будет делать? И зачем? Вопросов к статье Ю.И.Слащинина много. Остановлюсь на том, что, может быть, его материал послужит хорошей идеей по усилению работы по распространению КОБ и созданию широкой Концептуальной общины.
Относительно перехода на 4-й приоритет. А почему только на чётвертый? Может лучше сразу на шестой? Вот НБП (Лимонов), НРПР (Партия Беляева) и некоторые другие уже приобретают охотничьи билеты Не согласен. Работать нужно на ВСЕХ приоритетах!
Относительно создания общин, кооперативов и сетевого маркетинга. Зачем отнимать хлеб у казаков, мелких предпринимателей и крупных авантюристов? Мне кажется, что проблема низкой эффективности доведения КОБ до людей — в соответствующей мере понимания КОБ самими пропагандистами Нашей Общиной должна быть ВСЯ РОССИЯ.
Пример с “афганцами”, согласен, – характерен. Аналогична ситуация и со многими военнослужащими, работниками гос.органов и т.д. Им, действительно, поясняешь тупость вооружённых методов борьбы, говоришь о перехвате управления, но они – не слышат. Они иногда вообще не понимают, о чём ты говоришь. Слова твои им вроде все знакомые, но порядок этих слов… — сплошной непорядок! Но не всё так безнадёжно! У нас и среди афганцев, и среди офицеров уже нашлись люди, которые освоили КОБ, бросили пить и уже идеологически кладут на лопатки своих сослуживщев! И это – только начало.
Относительно П.А,Столыпина и И.В.Сталина спорить не будем. Об этих личностях всё достаточно полно изложено в работах ВП, а вот относительно заявления, что “У нас есть технологии, позволяющие повысить эффективность… А это гарантия успеха”, то — флаг Вам в руки! Если Вы считаете, что чей-то вклад в работу КПЕ наиболее эффективен работой на четвёртом приоритете – ради Бога. Кто ж против? Все профессии – нужны, все профессии – важны. Только Вы должны ясно понимать, что
1) Любое эффективное высокотехнологичное производство – штука весьма затратная;
2) Что правая пятка местного олигарха легко обанкротит любое ваше высокоэффективное производство только ради каприза родной левой пятки;
3) и т.д. – сами понимаете проблематику, если имеете какой-то опыт практической работы в бизнесе.
Вот и М.Калашников – человек весьма продвинутый на технологиях. Но где практический выхлоп?
А вот относительно членских взносов – предложение весьма дельное. Давно пора в КПЕ установить железную дисциплину по уплате партийных взносов. Сколько можно выезжать на человечном энтузиазме? Поддерживаешь и разделяешь идеи КОБ – помогай финансово! Это поможет и организовать подписку на концептуальные газеты, активнее распространять литературу и т.д. Целью сбора взносов должно быть не только поддержка ЦК, но и формирование института местных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОПАГАНДИСТОВ КОБ! Чтобы хотя бы два-три человека в городе имели возможность целиком посвящать себя партийной работе. Время – то не ждёт! Отсюда и поддержка следующих хороших предложений Ю.И.Слащиниа – по формированию местных аналитических групп, работающих именно по местной проблематике и своей местной печати. Только, упаси Бог, не надо никакой “мозговой штурмовщины”! Проблемы надо решать не суетливыми высокочастотными пакетами импульсов, а увеличением амплитуды низкочастотных ЛЭП.
С тезисом же Ю.И.Слащинина “ОТ СЛОВА – К ДЕЛУ!” – согласен полностью.
Р.S. Ответ Н.Н.Шатиловой по заявленной теме не считаю каким-то “выходящим за рамки”, чтобы он не удостоился появления в комментариях к заявленной теме. Не сомневаюсь, что здесь нет какого злого умысла со стороны кого бы то ни было.
А мыслишек-то — разь, дьвас и обчёлси. То, что наболело, нужно вымывать бактерицидным
раствором в помойку, а не словоблудием на голову трудящихся.
Это как цитата из Ельцина: «Ещё два года назад мы, можно сказать, стояли на краю пропасти. Но теперь мы сделали решительный шаг вперёд!»
Правильной дорогой идёте, товарищи!
Слушай, Александрос, а не Говнос ли ты-с? Зачем же занимаешься провокациями. Слащинина заклеймил, а между прочим Слащинин первым издал в 1995 году «Краткий курс…» ВП СССР, очень хорошим тиражом в своем журнале «Бизнес и учет в России». Может эта статья его не совсем удачная. Ну и что — обзывать его за это? А сам-то — ты кто? Сам-то, что сделал для России? Может ты иудей, внедренный в Концептуальное движение для стравливание людей. Говори конструктивно — чё надо? И не надо обрезанием заниматься моих фраз. Если сам обрезанный, то не надо предлагать это другим.
Вот моя полная цитата: «Войдя в МЕРУ, мы начали активно действовать. Сейчас главное — выйти на передовые пиар-позиции, завладеть трибуной, для того чтобы расширить процесс циркуляции концептуальной информации в обществе».
Этот человек — академик. Я лично с ним на брудершафт не пил, и меня лично он
(речь только о нём) в грош не поставит. И вместо путеводной звезды, вместо
методологических наработок он льёт мне на голову благостную болтовню типа
наше дело, мы должны и т.п. Он должен в данном случае, а он не сделал.
Понимайте как хотите.
А то что он имеет заслуги в КОБ — молодец, это ему в большой плюс, не зря прожил жизнь.
А много у нас «академиков».
А о том, как усилиями штаба Петрова был вбит клин между сторонниками КОБ в Таллинне и на Северо-Востоке Эстонии, я много писала на форуме. Сейчас таллиннцы деморализованы, разочаровавшись в своём кумире Петрове. Нам предстоит работа в очень трудных условиях.
Я сторонник общины всех сторонников КОБ, а не только членов КПЕ, и принимать в эту общину психотроцкистов, заполонивших КПЕ, нельзя.
А форум помогает установлению общинных взаимоотношений.
Как будет называться эта община и будет ли она зарегистрирована — это не важно. Важно создание такой общины и тот русский Дух, который связывает её членов.
Товарищи высказавшиеся! Тягостное впечатление от строк написанных вами. Ну, воздержитесь от ваших колкостей, если нет конструктивных мыслей! Ну, выразите несогласие конкретно по принципиальным моментам. Соблюдайте себя! Нельзя же так! Один кусается, другой рычит, третья никак не может отстроится от алгоритмики Талмуда. Подумайте, наконец, о том, что у каждого возраста свои болевые точки. У одних есть родители зрелого возраста, у других – дети. А то получается, что вы добровольно, как бы, набились в трамвай, а теперь выражаете недовольство теснотой. Извините за реплику.
С уважением,
Иначе будет жестокий разнос, и ответить «сам говно» будет нельзя.
Просто по делу прежде всего сам автор должен был писать.
Ниже – некоторые мои размышления по заявленной теме обсуждения:
Об улучшении методов донесения КОБ
< коментарий удалён из-за несоответствия его содержания заявленой теме>
Ворос только кто троцкист, а кто истинный сторонник КОБы? По нашему разумению главный троцкист - генерал Петров К.П. Он больше всего сделал для того, чтобы в обществе укрепилось мнение о КПЕшниках, как о сектантах догматиках...
Казак Гудвин
Не знаете вы БОГА, т. к . не способны выйти из замкнутого пространства Конценции, а в концепции нет любви, как и нет правильного МИРопонимания и МИРопостроения БОжественного, только околонаучное с оценкой на 3 с минусом, а пытаетесь с этих недоделаных позиций человека судить, так и не найдя ЛАДУ. Искать надо целое и полезное, а судить любой дурак может.
Огорчили так огорчили КПЕ — шники, уже который РАЗ/ Geros/
Такой ЛАД я незамечаю?
Поэтому надо учиться общественные интересы ставить выше личных и корпоративных. Общинные взаимоотношения как раз способствуют преображению культура общества из самоубийственной в созидательную.
Община человеков всегда сильнее корпорации недолюдков.
Да, это отличительная черта от всех религий, русское жречество переработало христианский бред и при этом сохранило древний источник Мира Прави. Тем не менее, приняли Иисуса, как Господа. Но это была ширма, в церквях Русское духовенство использовало другую науку, языческую. Все магические таинства резко отличаются от таинств европейского духовенства. Только по этой причине с приходом к власти Ленинцев, крупные церкви практически были разрушены и уничтожены, хранители источника древних знаний. Поэтому в настоящее время в церквях нет Духа, остался ритуал да коммерция.
Мужик правильно написал по сути о создании общинных структур хозяйственной жизни с общественным самоуправлением. Эх, где бы мне найти. Пытаюсь создать единомышленников. Тлжело идёт. Почти безнадёга.
На форуме информационная поддержка есть. Общайтесь с людьми, будите в них то доброе, что в них есть. Ведь нельзя требовать от человека, чтобы он «записался» в общину. Главное создавать межобщинные взаимоотношения в обществе. Достаточно того, что люди будут охотно беседовать с Вами. Со временем они и действовать начнут.
расширить тематику наших изданий
На мой взгляд этому никто не мешает. ВП уже давно призывает всех сторонников КОБ к этой работе.
каждой региональной организации потребуется своя газета, охватывающая весь спектр вопросов человеческого бытия
Для начала неплохо бы рассмотреть способы не требующие затрат на издание газеты.
Это написание статей в имеющиеся издания Мера за меру, Знание – власть, местную прессу, Интернет — рассылки. Ну а дальше и свои газеты.
заняться коммерческой деятельностью для финансирования КПЕ
Я добавлю, что бизнес следует создавать с нуля в первую очередь, как способ саморазвития и уже потом как источник финансирования. В помощь начинающим рекомендую ШСД.
Юрий Иванович, в Вашей статье я увидел множество недоговоренностей, нестыковок и неясностей которые мешают понять смысл того, зачем написана эта статья. И по Вашей просьбе предлагаю Вам их рассмотреть.
Ю.И.
Почему же народ не идет к нам валом? За знаниями-то… За советами?.. За помощью?.. Ведь за помощью всегда идут к умным .
К.
О каком народе речь. Кого имеете в виду Ю.И.. Публику? Толпу? Мыслящих? Активных? Беспомощных? Пассивных? Сдавшихся? Неопределившихся?
Ю.И.
Давно и прочно наблюдается у нас разрыв между «словом» и «делом». С первых дней концептуального движения все занимаются, в основном, первым приоритетом.
К.
О каких именно «словах» и «делах» идет речь?
Когда я вижу слова ВСЕ и МЫ, так и хочется спросить — Кто эти ВСЕ? И кто МЫ? Потому на Вас Юрий Иванович и обижаются. Очень хочется узнать, кому собственно в рядах КПЕ адресованы Ваши обвинения? Идеологических оппонентов неплохо бы сделать узнаваемыми или назвать носителями определенных убеждений.
Ю.И.
И в итоге сложилось так, что на семинарах и партийных собраниях, и даже в статьях партийной прессы не говорится и не пишется о хлебе насущном, о народных горестях, о каких-то делах, способных помочь конкретным людям сейчас, а не в отдаленном будущем, когда наступит господство концептуальной власти.
К.
Главная народная горесть – это концептуальная неопределенность, бездумная жизнь без царя в голове. А пока не решена главная проблема бессмысленно заниматься второстепенными «мелочами».
Ваше выражение: а не в отдаленном будущем, когда наступит господство концептуальной власти, вообще нелогично. Концептуальная власть господствовала, господствует, и будет господствовать всегда. Вопрос только в чьих интересах.
Ю.И.
Пренебрежение к народным интересам вызвало ответную реакцию. И мы остались без народной поддержки.
К.
Нельзя ли уточнить о каких народных интересах говорится. Что Вы имеете в виду?
А какой поддержки Вы ожидали? Вроде бы только что собирались народу помогать.
Ю.И.
И понимая это, нам самим надо заниматься практикой самосовершенствования. Тогда и народ захочет приобщиться к нам.
К.
Практикой самосовершенствования в чем? Приобщиться к нам (опять абстрактное обобщение Мы) в каком конкретно деле. В деле практики самосовершенствования?
Ю.И.
Нужна и смена приоритетов партийной работы. Не рационально заниматься просветительством на уровне первого приоритета, при полном забвении четвертого.
Численность рядов партии увеличит более всего только четвертый. Там технологии, использование которых повысит жизненный уровень народа. А значит, лучше любых лекций и семинаров убедит в правоте и важности концептуальных знаний.
К.
Вообще то технологии это третий приоритет в иерархии средств воздействия.
Не прослеживается логическая связь этих утверждений. Какой смысл Вы вкладываете в понятие повышение жизненного уровня народа? Повышение уровня потребления или рост осознанности, концептуальной определенности, концептуальной властности, увеличение числа носителей человечного типа психики. В обоих случаях, причем здесь технологии. А как связаны численность членов партии и повышение жизненного уровня вообще неясно.
Ю.И.
И показать всем — КАК НАДО!
К.
Показать как надо что? Применять технологии? Примеров успешного использования технологий масса и информация о них распространяется. И у Вас Юрий Иванович богатый опыт такого распространения. Проблема не в распространении знаний, а в том, чтобы люди сами начали эти знания добывать и менять свою жизнь на их основе. Нет проблемы дать – есть проблема взять и применить!
Ю.И.
Люди ищут партию, которая покажет пример и поведет с собой к лучшей жизни.
К.
Если люди чего и ищут, то не партию. И те, кто ищет ведущего к лучшей жизни это бездумная толпа, верящая в доброго пастыря, царя, героя и т.п. Вам то они зачем?
Ю.И.
Создание в партии параллельно действующей структуры кооперации позволит нам не только увеличить численность членов, но и решить вопросы с финансированием своей деятельности.
К.
Кооперация это – сотрудничество в деле. Сотрудничество кому с кем, и в каком деле Вы Юрий Иванович предлагаете. Сотрудничество начинается при совпадении целей, наличии ресурсов для объединения и договоренности о дележе результатов.
А общие цели появляются только после осознания и озвучивания собственных целей.
Юрий Иванович, а какова Ваша цель в кооперации? Решить проблемы с финансированием?
Ю.И.
Чтобы создать партийную общину, необходимо прежде преодолеть в себе внутреннее рабство. В прямом и переносном смысле. В прямом – понятно.
К.
Далеко не всем и не все понятно. Как это сделать, если каждый день большинство членов КПЕ ходит РАБотать, не думая, а что потом? И, не задумываясь о последствиях, отдает своих детей для оболванивания и превращения в идеальных РАБотников в школы и ВУЗы.
Ю.И.
То община этого не позволит, быстро наведет порядок. Ведь в ней будут трудиться не наемные РАБотники, а хозяева. Совладельцы, объединившие свои средства производства, умения, опыт.
К.
Почему Вы Юрий Иванович игнорируете тот факт, что большинство членов КПЕ это наемные РАБотники, а не хозяева. Что сначала нужно стать хозяином (хотя бы хозяином собственного времени и рук для начала), а потом кооперироваться с другими хозяевами. Основное отличие хозяина от РАБотника – это способность самому думать и на этой основе решать жизненные проблемы. Так кто с кем кооперироваться будет в КПЕ?
Ю.И.
Причиной такой косности послужили свойственные людям леность ума и иждивенчество. А еще — устойчивый образ: есть Предиктор, он все знает и подскажет в нужный момент очередной аналитической запиской.
К.
Только не свойственные людям, а целенаправленно взращиваемые всей системой воспитания, образования, социального устройства с младенчества. Вот что надо преодолевать в партийной работе и вообще в жизни. Слабоумие и иждивенчество. А возможно это только в реальном деле осознания и противодействия порабощающим воздействиям.
А простое объединение слабоумных иждивенцев в общину или потребительский кооператив невозможно в принципе. Каждый из них стремится жить за счет чужого ума. Даже готов быть РАБотником – лишь бы не думать, не осуществлять полную функцию управления собой и обществом (общиной) в целом.
Слабоумие(мед.) – это расстройство мышления, выражающееся в снижении способности понимать связь между событиями, отличать главное от второстепенного и утрата критичности к собственным высказываниям и поступкам.
Ю.И.
Деревни, жилые дома городов, микрорайоны – вот реальные объекты для нашей партийной деятельности. А лозунг : «Возьмем Власть в своем доме — возьмем и в районе, в городе!».
К.
Юрий Иванович сначала неплохо взять власть каждому в своей голове. Осмелиться задать себе главные вопросы и найти с Божьей помощью ответы. Освободиться от глюков, стереотипов и других, концептуальных рабско-рабовладельческих идей, которые внедрены туда родителями, учителями и «авторитетами». Изменить мировозрение. Это и будет то самое «ДЕЛО».
Желаю всем осознанности в жизни.
То ли статью не найти то ли сказать нечего
Не стал я членом партии КПЕ по нескольким причинам. Первая из них — политическая незрелость:»сделал ставку не на ту лошадь».Голосовал и поддерживал Правых: обещали дать землю в собственность. Верил. Даже ваучеры через банк официально, скупил. Обманули, или хилые «силы» оказалось…
Вторая причина, более веская. Мое отношение к партии, вообще. Это воеобразный «негатив», как наследие от КПСС, хотя никогда не был членом этой партии, и при том даже занимал руководящие должности. По моему глубокому убеждению, партия «забирает» индивидуальность у человека, ограничивает в суждениях, выборе, оценках, накладывает ответственность на суждения обо всем, требует сверять их с «мнением партии». Я же свободолюбивый человек от рождения (водолей),поэтому мне тесно в рядах любой партии.
Поддерживать течение или партию проще, если в чем-то, не очень существенно, мнения могут расходиться с «мнением партии». Это не «страшно», нет никакой ответственности ни перед кем, что подвел»,»опозорил» и т.п. Примерно так…
Считаю, что партия нужна, как политическая сила, чтобы идти во власть. Народ устал от этих «перепитий» между партиями. Мы перестали верить любым обещаниям и лозунгам, самым-самым демократичным и многообещающим, любым. И нам – народу- нужна не партия, а Вера. И вера не в того Бога, что нам навязывают проповедники всех религий, а Единого и истинного Бога, в общении с которым, без посредников, человек и сам мог стать Богом, в своем духовном росте. Какая из религий на сегодня может это дать человеку? Никакая. А какая партия может укрепить веру в это? Никакая. Человек разуверился, но он ищет и находит: альтернативу лжи проповедников — древнюю религию наших предков. Народ интуитивно чувствует, что от него скрывают правду. И кто решиться сбросить маску лжи с нашей действительности, за теми народ и пойдет. Кто это будет? История покажет.
Но начало положено, и КПЕ и различными неформальными организациями, религиозными течениями нового времени, смотрящими вглубь истории, ищущими корни в семитысячелетней истории России… Только эти разрознены. Нет объединяющего начала. Я чувствую это, и тоже не нахожу ответа, пока. Но надеюсь… И верю в прогрессивные силы России. Нас не сломить. Источник нашей духовности и сил не понять нашим врагам, потому что они не умеют верить…
Вот так сумбурно и смутно я представляю себе расклад сил на сегодняшний день. И что этой объединяющей российский народ силой сможет стать КПЕ, я немного сомневаюсь… И дело не в способностях и знаниях её лидеров, дело в неверии народа в партии. Вообще, эта сила дискредитировала себя. Чувствую, что нужна какая-то другая, новая организация. Без лидеров. Но объединяющая людей общим делом. Может быть как вы предлагаете, Юрий Иванович.
Но у вас в партии своя неразбериха, как вижу. Что может изменить эту ситуацию, я не знаю… Как мне помочь вам, «рыцарям светлых сил», я тоже не знаю. По призванию, я лишь «оруженосец». Чувствую это, и обязан вам помочь, по своим силам и возможностям, а как это сделать без веры в реальность вашей партийной программы?… Извините, что не так, и за откровенность письма.
Кузнецов Александр. Житель села Алтайское, Алтайского края.
mailto:altkaim @ yandex.ru
Мы с вами знакомы со времен «К Богодержавию», на уровне газеты «Жизнь Земная».
Но не об этом.
Со времён «К Богодержавию» много и мало утекло воды, но что характерно, многие действительно вышли на концептуальный уровень и хотят двигаться дальше, а дальше- это практическая деятельность, которая упёрлась в партийную обязаловку. Это обязательства перед юстицией, налоговые обязательства, пенсионные, социальные, всё это «достаёт», особенно, когда наш Мировозренческий Духовный уровень не даёт ни к чему нечистому прикасаться. Начинаешь понимать, что честным правдивым путём ни одного мельчайшего вопроса по содержанию и расширению партаппарата КПЕ не решить. На нас одели такой хомут, от которого в голове залипания начинаются. В судорогах стал искать выход и нашёл. Этот выход не требует затрат по сценарию Тёмных и не требует специальной подготовки типа «спецназ». Оружие любого вида, также не требуется. И не нужны конференции с человеческим типом психики, по агитации и приобщения к «Богодержавию». Я читал отклики концептуального Шабаша, который отстаивает чисто теоретические концептуальные позиции. А почему?
ПОТОМУ ЧТО, увели от Жизньродящего начала, заумными фразами и околонаучной лестью, не сразу и не вдруг, а постепенно по мере проникновение партийного спрута НАДО. Надо это, надо то, надо, надо, надо…Второй спрут это безконтрольный набор численности ЧЛЕНОВ КПЕ. А за чистоту, Петров говорит — потом чистку устроим, вот и топчемся уплотняя время конца. С момента «К Богодержавию» можно было многое сделать, но нас замкнули на теориях и других ненужных маршей во власть. Разбазаривая свои и народные средства, объясняя, что НАДО.
В настоящее время наступаем на те же грабли, далее, Петрова на телевидение допустят после погашения долга более 10 миллионов рублей, которые сфабриковали слуги Тёмного после выборов в Госдуму. За какие деньги Петров собирается погасить долги?, когда его командировки оплачивают партийцы. Головная боль конкретная. Не тем Путём пошли мы ребята, наш путь в другом. Нельзя играть в игру по заранее придуманному сценарию без правил для противника.
Пока не будут правила для всех, играть безполезно. Надо отказаться от игры без правил, т. к. приняв правила без правил, сами попадаем в капкан беззакония. Есть подозрение, что это организованная провокация по замыканию лучших людей планеты. Посмотрите какой шум будет после публикации моего заявления, а иначе как объяснить топтание на месте с выходом полезной работы КПЕ 1,5% — 2,5%.
Идея Земляная, которую вы проводили в Жизнь, мне по Душе, и надо туда народ свой уводить как можно быстрее, надо техногенную цивилизацию покидать точно и быстро, увлекая всё новых и новых наших людей своим примером и примером подвижников и единодумцев, образовывая общину способную на прорыв во Вселенной. А для этого надо своим людям дать технологии для закрепления Рода своего на Земле. Правдами и неправдами протаранить Госдуму по поводу заселением нашего народа на Землю РОДНУЮ. Наших прародителей оторвали от Земли в нашем же Государстве совдеповском, и отдать должное при жизни желательно. Немедленный Закон на пожизненное пользованием землёй, желающей семье или желающим не менее одного га, но только коренному населению России. Земля предоставляться должна по выбору места желающими, т. к. Кристалл Души и Кристалл Земли должны резонировать или чувствовать Прародину каждого желающего или группы объединяющих идеей Земли. Если эти процессы начать немедленно, Земля прекратит, начатую масштабную чистку на своей поверхности от ненужной биологической массы, сменой полюсов и ослаблением постоянной магнитной составляющей способствующей вновь родившихся детей к образованию низкого уровня гемоглобина. Дети живут с таким уровнем, но какой их уровень восприятия Мира, и как развивается интеллект, исследования до сих пор не ведутся, как это отразится в последующих поколениях, и к чему это может привести, не знает наука. Как, не знает и про другие аномальные явления Природы.
В настоящее время Тёмными ведётся масштабная регистрация дачных участков выданных при совдепии по 6 соток. С какой целью это делается, понятно, убить у людей желание Землёй прирастать, через наложения непомерного оброка.
Столыпина убили только по одной причине, он точно и быстро посадил на Землю свой народ, который от голода перестал пухнуть, и при этом никаких иностранных инвестиций не надо с вытекающими последствиями для проходимцев. Революция 17 г. не состоялась бы, доведя Столыпинское дело до логического конца, но не нашлось последователя с Вселенским мышлением как у Столыпина.
Юрий Иванович бодатся в Концептуальной тусовке, это ваше дело, но Закон в стране надо успеть сделать один, да так, чтобы вам и вашим правнукам спасибо говорили и свои наработки технологические по земле передайте в руки народа своего, которые я ценю выше КПЕ. КПЕ мне проблемы создала, а ваши технологии по сей день моих детей и внуков кормят, при этом, не зарождая страха об отсутствии будущего.
Пока Жива Земля и Рода мои, жить будут, т. к. не энергорубль, а Хлеб всему Голова и Тёмные это понимают, а Концептуальщики похоже сомневаются. Пока ещё не поздно, надо вынести Вселенское решение, и таранить власть до победного, а не ходить во власть с убеждениями, что мы лучшая Мировоззренческая партия.
«Будем опять жить. Будет служение богу. Будет все в прошлом — забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь — забудем кто есть мы. Чада есть — узы есть — забудем кто есть. Что считать, Господи! Рысиюния чарует очи. Никуда от нее не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, Рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть еще, будем Ее мы, в этом мире божьем.»
(выдержка из Фесткого диска расшифрованного Гриневичем Г. С. датируемого 5,5 тыс. лет до н. э.)
С уважением GEROS/
Потому, что эгрегор КПЕ мешает переосмыслить свои ошибки.
За примером далеко ходить не надо.
Как видите, сейчас ситуация ещё более тяжёлая, чем тогда, когда я писала приведённые строки.
Главный герой наделил себя титулом «Яснопонимающий», претендует на цензуру концептуально значимой информации и менять стиль общения не собирается. Всё, что не входит в круг его понимания, он называет «дуркой». Это пострашнее любой резкости критиков КПЕ.
Причина в диктате эгрегора КПЕ. Те, кто относятся к КПЕ отрицательно, подобным наваждениям подвержены статистически реже.
Очень актуальная тема — «ПОЧЕМУ МОЁ ОТНОШЕНИЕ К КПЕ НЕ УЛУЧШАЕТСЯ?»
Только, эта тема, всё же закрытая для форума.
Или в рамках конференции это приемлемо?
Форум подлежит тоже управлению?
Если да, тогда какой вектор цели?
Соборность надо на ИСТИНЕ непоколебимой и очевидной формировать, если умничать или вид создавать умных, это проявиться обязательно в любом деле, в том числе и на форуме.
От тебя мало, что зависит.
Землю уничтожают и людей на ней, за это надо переживать, как защитить её родную, а форуму ничего не будет.
Думаю может партия зря такая про Путинская? а Лимонов он вам как?
Стратегия 31 и т.д Я вот ищу правду и тоже начал сомневаться в Москалеве считаю тут нужно больше откровенного разговора.
Лично Я в партии не в какие пока не вступаю но смотрю все и ищу правду бросил курить я патриот. Много бы написал да чето настроения нет… Удачи искренным партийцам)
но я за возрождение России. Как говориться доверяй но проверяй. Устал от обещаний просто… Кпе или коб много сделала чтобы люди начали задумываться и это шаг вперед.
Я просто анализирую все за и против мнений много надо как то определяться удачи.
Но знаю одно добро победит.